保姆案件的二审结果及法院判定会因具体案件情况而异，以下是一些可能影响法院判定的因素：
一、证据的审查与采信
新证据的提交：二审中，如果当事人或检察院提供了新的证据，法院会对其进行审查和判断，例如在李云峰被控故意伤害案中，二审时出现了新的证人证言等证据，这些新证据可能会对案件的事实认定产生影响。
原审证据的重新审查：对于原审已经认定的证据，二审法院会根据新的证据和庭审情况，重新审查其真实性、关联性和合法性，比如在一些保姆盗窃案件中，如果原审认定的某些物品为盗窃所得，但新的证据显示该物品是主人赠予保姆的，那么原审证据的认定就可能存在错误。
二、事实认定的改变
新证据导致事实变化：新证据的出现可能会导致案件事实发生重大改变，如李云峰案中，新证据的出现使得原本看似清晰的故意伤害事实变得模糊，法院需要重新审视双方的行为和责任。
对原有事实的重新解释：即使没有新的证据，法院也可能根据新的法律观点或更深入的证据分析，对原有事实进行重新解释，例如在一些涉及保姆虐待老人的案件中，二审法院可能会根据更详细的医学鉴定或证人陈述，对保姆的行为是否构成虐待以及虐待的程度进行更准确的判断。
三、法律适用的正确与否
罪名认定：法院会根据重新认定的事实，确定保姆应适用的具体罪名，在某些情况下，原审认定的罪名可能会被改变，原本认定为盗窃罪，但二审发现保姆并无非法占有的目的，而是误拿了主人的物品，那么罪名可能会变更为侵占罪。
量刑情节：二审还会考虑各种量刑情节，包括自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解、犯罪的动机和目的等，如果保姆在二审期间积极赔偿了雇主的损失并获得原谅，或者有其他法定或酌定从轻处罚的情节，法院在量刑时会予以考虑。
四、程序问题的审查
审判程序合法性：法院会审查原审的审判程序是否合法，包括审判组织的组成、管辖权的确定、回避制度的执行、辩护权利的保障等，如果发现原审存在程序违法的情况，可能会影响案件的公正审理，法院会根据具体情况决定是否撤销原判、发回重审或直接改判。
每个保姆案件都有其独特的情况，二审结果和法院判定取决于多种因素的综合考量，包括证据、事实、法律适用和程序等方面。
